北京时间10月22日凌晨，曼联在欧冠中以1-4的惨败告终，彻底暴露了更衣室内部的裂痕。赛后，队长布鲁诺·费尔南德斯毫不留情地对教练组的战术安排提出了质疑，直言球队缺乏人盯人逼抢的指示，根源在于卡里克及其教练团队的决策：“教练组选择不进行人盯人的逼抢战术，有时通过留出空档来等待对手的配合，从而争取夺回球权。但是，给对手留空间并不是明智之举，因为他们会趁机找回信心。”对此，卡里克的反击直截了当，他没有在战术板上与队长争论，而是把问题抛还给球员们：“无论是在何种体系下踢球，如果你没有跑动、没有前插和回防，就无法赢得比赛。”这句话清晰地传达了一个信号：失利的责任不仅仅在教练身上，更多的是在于球员的执行力和态度。

蒂勒曼斯在赛后也描述了球队的失控局面——“更衣室气氛非常沉重”，各个环节几乎出现了脱节，而“高位逼抢完全失效”。卡里克甚至直言，让他最无法接受的，不仅是丢球，还有在某些时候球队表现出的态度。当主教练屡次强调“态度”和“跑动”时，这意味着他在战术方面无从说服更衣室，只能转向道德层面的指控。

卡里克所言的“不跑、不回防”，在曼联近期的教练口中并不陌生。滕哈赫在一次深度访谈中，几乎用类似的逻辑分析了他与C罗之间的冲突。他回忆起2022年与布伦特福德的0-4惨败后，要求全体球员加练跑圈，而C罗的表现令人失望，仅完成了三圈中的两圈。他不断告诉C罗：“每个人都希望帮助你找到最适合的位置，但如果你不努力跑动，你就无法进球。”可C罗却在有球和无球情况下都显得不愿意跑动，滕哈赫认为这是因为他“没有为自己做好准备”。滕哈赫还提到，C罗曾暗示队友“训练时别太拼”，而他作为主教练无法接受这种与球队体能要求相悖的态度。C罗则回应道，认为滕哈赫“缺乏同理心，不够尊重”。 qmh

放眼过去，从博格巴与穆里尼奥，到C罗与滕哈赫，再到如今的B费与卡里克，曼联历任教练面临的困扰表明，曾经弗格森时代的“球员不得凌驾于俱乐部之上”的铁律，早已被现实打破，核心球员集体反对教练组的局面愈发明显。近年来曼联主帅频频遭遇艰难局面，根本原因不在于某位教练的战术水平，而是后弗格森时代曼联的权力结构发生了难以逆转的扭曲。

首先，弗格森的退休留下的不仅是帅位，还有一个巨大的权力真空。弗格森曾兼任“经理”和“主教练”两职，掌握转会、用人以及俱乐部整体方向的最终决策权。而在他退休后，曼联的管理层特意将这种权力进行了分拆，主帅的角色被简化为纯粹的教练，转会与球队建设的权力则转交给了足球总监与技术团队。问题在于，这一分权机制在曼联一直未能有效运转——缺乏明确的决策者，主帅需要的球员无法引进，管理层强行推荐的球员也不符合战术需求，而当成绩下滑时，所有责任便会落到主帅头上。

当然，不可否认的是，卡里克的战术确实存在不足。这一波七场不胜的局面，绝不仅仅是球员态度的问题。可怜的是，那位为了曼联蓄发的男球迷，或许再过746天也如同现在无法剪短头发……真是苦不堪言，别让抑郁侵蚀原本的快乐！ qmh